在7月4日美國獨立日當天，總統特朗普力推的“大而美”法案終于落地生效。

法案將造成聯邦援助削減、長期債務增加，并為富人及大企業減稅等，尤其有利于傳統能源行業，被民主黨人抨擊為“劫貧濟富”。

經驗也表明，政府減稅往往會使得富人的收益更多，而普通人的福利水平相對下降，損失更大，繼而拉大美國社會的貧富差距。

國會預算機構審計發現，減稅帶來的收入銳減，再加上必須要支出的債務利息，未來十年美國國債反而會暴增2.8至3.3萬億美元。為此。共和黨在草案中將聯邦債務上限提高5萬億美元。

多日來，新法案遭到了全美各階層的熱議。

受潛在影響最大的電動車巨頭特斯拉CEO馬斯克不惜與昔日盟友決裂，成為最尖銳的批評者。馬斯克抨擊該法案中對風能和太陽能項目征收新稅的條款，聲稱這將“摧毀數百萬個工作崗位”并損害能源行業。

值得注意的是，在共和黨內部，北卡羅來納緬因、密蘇里、肯塔基、威斯康星、西弗吉尼亞和阿拉斯加等州的議員對醫療補助削減表示了擔憂。醫療補助資金削減，將導致許多人的醫療保險覆蓋率大幅下降，給醫院和農村醫療服務帶來額外壓力。

按照國會預算辦公室（CBO）的估算，新法案中加入的強制就業要求等規定預計將導致近1200萬人喪失醫保資格。

相對于民主黨等政治對手在一定程度上的“為了反對而反對”，民意調查也顯示，公眾輿論明顯反對該法案。他們更關切實實在在的經濟利益損失。

根據皮尤研究中心最近的一項民意調查，27%的隨機受訪者認為這項巨額法案會幫助像他們這樣的人，而51%的受訪者認為這會傷害中產階級。

凱撒家庭基金會的最新調查也反映了這些擔憂：56%的受訪者“非常擔心”或“有點擔心”該法案的福利將主要流向富人和企業，而不是普通家庭。

另據耶魯大學預算實驗室的數據，收入最高的20%（年收入超過12萬美元）每年將多獲得約5700美元，而收入最低的20%（低于13350美元）每年則將損失約700美元。

國會預算辦公室（CBO）也得出了類似的結果：最富裕的家庭每年可以額外獲得12000美元，但最貧窮的家庭每年會損失約1600美元。中等收入家庭每年僅能獲得500至1000美元的收入。打零工的超市收銀員、臨時保潔員可能因工時不穩定而失去醫保。

在新法案下，食品券申請者年齡門檻從54歲提高到64歲，各州還需要自行承擔5%的成本。密西西比等貧困州政府的財政壓力大增。

電動汽車購買稅收抵免將在今年9月30日完全取消。對于購車家庭來說，原本7500美元的優惠沒了。

與此同時，據耶魯大學的研究報告，從長遠來看，由于法案帶來的債務負擔，到2054年，10年期美債收益率也將高出1.2個百分點。國債收益率上升，貸款公司也會提高房貸利息以避免虧損。